Ein Zuschlag zugunsten eines Dritten wird als “Drittbegünstigtenvertrag” bezeichnet. Nach dem traditionellen allgemeinen Recht wurde das ius quaesitum tertio-Prinzip nicht anerkannt, sondern stützte sich auf die Doktrin der Vertragspraxis, die Rechte, Pflichten und Verbindlichkeiten aus einem Vertrag mit den Vertragsparteien einschränkt (angeblich vertragsgemäß). Der Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 führte jedoch eine Reihe von Zulagen und Ausnahmen für ius quaesitum tertio im englischen Recht ein. Auch andere Länder des common-law führen in diesem Bereich Reformen durch, obwohl die Vereinigten Staaten die Privity Anfang des 19. Jahrhunderts einzigartig aufgeben. In beiden Fällen unterscheidet sich ein Drittvertrag von der Agentur dadurch, dass der Zusagen im eigenen Namen und für sich selbst handelt, während ein Vertreter oder Vertreter dies nicht tut. Sie unterscheidet sich auch von einer promesse de porte-fort, nach der der Dritte eine negative Verpflichtung hat und sich durch seine Zustimmung zunächst durch eine beabsichtigte Vertragspartei ersetzt und sich daher selbst bindet. Außerdem muss der beabsichtigte Begünstigte eines Drittvertrags zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses nicht bestehen. Dies bedeutet, dass ein Vertrag einer ungeborenen Person (in der Regel ein Familienmitglied) oder sicheren Leistungen für eine juristische Person, wie z.
B. ein Unternehmen, zugute kommen kann, die sich noch in der Gründungs- oder Registrierung befinden. 25 Die American Restatement of the Law of Trusts (Vol. 1, Nr. 10) unterscheidet diese Unterscheidung wie folgt: “Wenn der Veräußerer die Absicht zeigt, dem Erwerber die Verpflichtung aufzuerlegen, sich zugunsten eines Dritten mit dem Vermögen zu befassen und dem Dritten einen wirtschaftlichen Anteil daran zu geben, wird ein Trust geschaffen; wenn er jedoch die Absicht bekundet, dem Erwerber keine solche Pflicht aufzuerlegen, sondern dem Erwerber die daraus enthamen Zinsen zu gewähren und der dritten Person ein Sicherheitsinteresse zu gewähren, wird eine angemessene Abgabe geschaffen.” Der Zusagen kann auch den Verheißungsempfänger verklagen, weil er den Drittbegünstigten nicht bezahlt hat. Nach dem allgemeinen Recht wurden solche Klagen verboten, aber gerichte haben inzwischen entschieden, dass der Zusagende auf konkrete Vertragserfüllung klagen kann, sofern der Begünstigte den Promisor noch nicht verklagt hat. Wenn der Zusagen gegenüber einem Gläubigerin verschuldet war und der Verpromiß die Sendeleistung des Versprechensverursachers zur Haftung für diese Schuld veranlasste, kann der Zusagenden die Einziehung der Forderungssumme einfordern. 6. A geht zu einem teuren Furrier und wählt und kauft einen Mantel.
A sagt dem Assistenten (wahrheitsgemäß), dass es für T, die Frau eines Besuchsoberhauptes ist. An der Seite des Mantels ist eine prominente Karte mit der Aufschrift “Es sieht aus wie Nerz, es fühlt sich an wie Nerz, ist aber garantiert von Menschen gemacht.” A gibt t. den Mantel. In der Tat, aufgrund eines Fehlers von der Furrier, ist der Mantel ein echter Nerzmantel und T wird gewalttätigen und feindseligen Kritik von Tierliebhabern in ihrem Land ausgesetzt.